Или почему не надо пользоваться этим ужасным feedgee феее
Исходные данные:
Со мной поделились старой партнерской базой e-mail. Да, я знаю что рассылки по холодной чужой базе отстой и спамерство.
Но выходить с мизерным бюджетом, а точнее своими инвестициями на рынок Украины очень хотелось. Продукт вкусный, качественный для всех и по цене ниже всех. Но не в этом суть)
Подумав, что за пару лет база точно «исхудалась» и явно надо было её подчистить.
Работа с базой, чистка:
В гугле нарыл ePochta Verifier (Проверка существования email адресов для улучшения доставляемости писем). Покупать программку не хотел, база у меня такая одна а свежие чистить смысла нет. Купил онлайн сервис на месяц Atomic Verifier Online
Хорошая скорость но отсев только 1,7% как-то насторожило
Забегая наперед, скажу что сервисом остался недоволен. Отсев на уровне ошибок орфографии, а не полная проверка с отправкой тестового письма. Отзыв я плохом им накатал. Зато, хоть дешево)
Создать email рассылку в feedgee.com
Интерфейс немного непривычный и не совсем удобный но настройка заняла мало времени. На домен повесил защиту DKIM и DomainKeys и SPF и SenderId
что б соответствовать правилам почтовых сервисов и обходить спам -фильтры. Разобрался в создании рассылки, подвязал к нему шаблон письма. И приступил к тестам по спискам рассылки и шаблонам писем.
Результаты рассылок:
Кто не хочет вникать в цифры — аналитика здесь такая. 
База сырая, это до 15% ошибки блокировка ящика, переполнения и адрес не существует.
Остальная часть рабочие адреса где процент прочтения составляет до 6%
А 80% просто ожидают прочтения, то есть где-то то ли в спаме то ли в космосе застряли)
Сразу возникает мысль, да это все ушло в спам шлете же небось фигню всякую.
А не тут то было. Попробовал разные письма, сегментацию по почтовым адресам — количество прочтенных писем только упало. Домен начал «спамиться». Появился отдельный пункт не доставлено по причине спама.
Но статус «ожидает прочтения» так и остался загадкой. Одно из последних писем имело такую статистику.
То есть 67% ушло в спам и ошибки — хорошо и правильно. Но опять же 32% на 1% прочтения ну просто нереально мизерные показатели.
Параллельное тестирование:
Что бы избежать ошибок в просчетах и исключить вину сервиса. Взял ту же базу и отправил через другой сервис рассылки. Тематика письма была идентичная и оформление схожее.
- Ошибок всего 6.5% а не больше половины
- Прочтение почты 12%, для фиговой базы самое честное.
- Да и прочтение 1% но этот процент дает 620 переходов на сайт а не 60, Карл
Получается, аж в 10 раз хуже работает сервисы фиджи. Можно долго еще вести дискуссию о его качестве или заспамленности домена или еще как-то оправдывать. Но факт, дешевле рассылать с сайта рассылку через cms, уровень прочтения и переходов будет аналогичный, чем платить за «типа» сервис рассылок.
И еще один тест рассылки сервиса feedgee.com
На сервисе остались кредиты, ввалили нормально (видно по размерам базы) денег.
Добавил хороший домен, трастовый. К нему большую базу клиентов, теплую базу без левых.
Сделали рассылку.
13% ушло в спам… 7% прочтения. Хуже рассылку тяжело придумать) Такая база дает нам от 20 до 30% прочтения на нормальном сервисе. Вот к ним и пойду.
Всем удачи! Не попадайтесь на галимые сервисы 😉
